3.8 C
Тирасполь
Четверг, 2 января, 2025

Популярное за неделю

С верой и надеждой

В столичном кафедральном соборе Рождества Христова прошло Епархиальное собрание. Цель...

«Мешок открыток» про Новый год

На объявленный газетой «Приднестровье» конкурс «Новогодняя открытка из прошлого»...

Новоселье под Новый год

Жительница Дубоссар Анна Кишларь говорит, что совершенно не ожидала...

Главное – безопасность

В преддверии возможного отключения газа в республике Правительство и...

«АНАТОМИЯ МАЙДАНОВ»

О ги­брид­ной войне против Приднестровья, о тех­но­ло­гии май­да­на и его «под­держ­ке» как извне, так и изнутри го­су­дар­ства мы про­дол­жа­ем бе­седу с по­ли­то­ло­гом, шеф-ре­дак­то­ром «Од­на­ко. Евра­зия» Се­мё­ном Ура­ло­вым.

 

 

 – Семен, Вы ска­за­ли, что одной из целей ги­брид­ных войн яв­ля­ет­ся про­ве­де­ние соб­ствен­но­го май­да­на. Но разве воз­мож­ны май­да­ны у нас в ПМР, когда перед глаза­ми есть нега­тив­ный опыт Укра­и­ны и Мол­до­вы?

– Май­дан может и не на­зы­вать­ся «Май­да­ном», для того чтобы быть им по сути. Дело же не в слове, а в по­ли­ти­че­ском со­дер­жа­нии, ко­то­рое за­ло­же­но. Это со сто­ро­ны нам ка­жет­ся, что с майда­на­ми что в Киеве, что в Ки­ши­не­ве до­ста­точ­но оче­вид­но. Тут ин­те­ре­сы США, здесь национа­ли­сты, а по дру­гую сто­ро­ну «Бер­кут» и ОМОН. Но в то же время для тех, кто стоял на том самом май­дане в Киеве, си­ту­а­ция вы­гля­де­ла со­всем по-дру­го­му. Ки­ев­ский и за­пад­но­укра­ин­ский обы­ва­тель ис­кренне верил, что он вы­сту­па­ет про­тив ма­ро­дер­ской вла­сти Яну­ко­ви­ча. Так же как верил, что бо­рет­ся с ком­му­низ­мом и лично Во­ро­ни­ным мо­ло­дой ру­мы­но­уни­о­нист, ко­то­рый жег пар­ла­мент в Ки­ши­не­ве в 2009 году. Это со сто­ро­ны ка­жет­ся, что все про­сто и по­нят­но, и видно, чьи следы в какое по­соль­ство или фонд ведут.

Для самих участ­ни­ков лю­бо­го май­да­на время и про­стран­ство вос­при­ни­ма­ют­ся со­вер­шен­но по-дру­го­му. По при­зна­нию участ­ни­ков го­су­дар­ствен­ных пе­ре­во­ро­тов, они пе­ре­жи­ва­ли луч­шее время в своей жизни.

Дело в том, что в усло­ви­ях ли­бе­раль­ной де­мо­кра­тии сошли на нет такие формы общественной ком­му­ни­ка­ции, как де­мон­стра­ции и ше­ствия. Люди пе­ре­ста­ли чув­ство­вать себя в кол­лек­ти­ве. И вот со­ци­аль­ный ор­га­низм, ко­то­рым каж­дый из нас яв­ля­ет­ся в первую оче­редь, тя­нет­ся к кол­лек­ти­ву. К тому же этот кол­лек­тив объ­еди­нен об­щи­ми це­ля­ми, ко­то­рые ка­жут­ся жутко бла­го­род­ны­ми. По­ва­лить нена­вист­но­го Яну­ко­ви­ча — и мир сразу ста­нет чище и спра­вед­ли­вее. Это потом на­сту­пит отрезв­ле­ние и по­ни­ма­ние си­ту­а­ции.

– Но ведь ни один из свер­шив­ших­ся май­да­нов не при­вел к улуч­ше­нию бла­го­со­сто­я­ния граж­дан или успе­хам в эко­но­ми­ке. Неуже­ли люди се­мей­ным бюд­же­том не чув­ство­ва­ли нега­тив­ных ре­зуль­та­тов май­да­на?

– Не за­бы­вай­те, что ко­ли­че­ство участ­ни­ков май­да­на ни­чтож­но по от­но­ше­нию к об­ще­му числу граж­дан. Сколь­ко людей на­хо­ди­лось од­но­мо­мент­но в Киеве на пло­ща­ди Неза­ви­си­мо­сти и Ев­ро­пей­ской? Двадцать тысяч? Пять­де­сят. Самые мас­со­вые ми­тин­ги фик­си­ро­ва­ли мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство участ­ни­ков не более 200 тысяч. Для 45-мил­ли­он­ной стра­ны даже 200 тысяч – это ни­чтож­ное ко­ли­че­ство. Это в те­ле­кар­тин­ке ка­жет­ся, что про­те­сту­ет вся стра­на. В то время как в ре­аль­но­сти в бунте не за­дей­ство­ва­но даже 5% на­се­ле­ния. И вот имен­но это ра­ди­каль­ное мень­шин­ство и де­ла­ет по­ли­ти­ку. По­то­му что тех­но­ло­гия май­да­на – это, в первую оче­редь, тех­но­ло­гия при­хо­да к вла­сти за счет мень­шин­ства.

Можно ска­зать, что май­дан – это тех­но­ло­гия со­ци­аль­но­го па­ра­зи­ти­ро­ва­ния агрес­сив­но­го мень­шин­ства на мол­ча­ли­вом боль­шин­стве. Имен­но по­это­му май­да­ны чаще всего слу­ча­ют­ся во время вы­бо­ров. Любая пред­вы­бор­ная кам­па­ния – это пе­ри­од обостре­ния про­ти­во­сто­я­ния в об­ще­стве. Много кан­ди­да­тов, все они кон­флик­ту­ют между собой. На од­но­го по­бе­ди­те­ля при­хо­дит­ся несколь­ко по­беж­ден­ных, ко­то­рые хо­те­ли бы ан­ну­ли­ро­вать ре­зуль­та­ты вы­бо­ров.

Вы­бо­ры – это иде­аль­ный повод для ор­га­ни­за­ции май­да­на. По­то­му что сов­па­да­ют ин­те­ре­сы несколь­ких групп.

Во-пер­вых, в май­дане за­ин­те­ре­со­ва­на оли­гар­хия, ко­то­рая все­гда при­хо­дит к вла­сти на пле­чах про­те­сту­ю­щих. Улич­ный про­тест и бунт все­гда от­кры­ва­ют до­ро­гу во власть людям, ко­то­рые ни­ко­гда не взяли бы эту власть в ходе вы­бо­ров. После по­бе­ды май­да­на к вла­сти фор­маль­но при­хо­дят ка­кие-то вто­ро­сте­пен­ные пер­со­на­жи, а ре­аль­ная власть до­ста­ет­ся круп­но­му ка­пи­та­лу и оли­гар­хии.

Во-вто­рых, в май­дане за­ин­те­ре­со­ва­на т.н. оп­по­зи­ция, ко­то­рая чаще всего со­сто­ит из людей, ко­то­рых вы­гна­ли по тем или иным при­чи­нам из вла­сти. Таких пер­со­на­жей очень много, и они чаще всего пря­чут­ся в пар­ла­мен­те и ис­поль­зу­ют де­пу­тат­ский ман­дат для ве­де­ния оп­по­зи­ци­он­ной де­я­тель­но­сти и ба­наль­но­го эко­но­ми­че­ско­го шан­та­жа. Такие люди есть в каж­дой рес­пуб­ли­ке.

В-тре­тьих, в май­дане за­ин­те­ре­со­ва­ны ра­ди­каль­ные по­ли­ти­че­ские силы. Имен­но по­это­му самой ак­тив­ной ча­стью май­да­на ста­но­вят­ся фут­боль­ные фа­на­ты, пра­во­ра­ди­калы, нео­на­ци­сты, во­е­ни­зи­ро­ван­ные на­ци­о­на­ли­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции и т.д. Для таких людей любой май­дан – это пре­крас­ная воз­мож­ность выйти в ле­галь­ную по­ли­ти­ку. К тому же, как по­ка­зы­ва­ет укра­ин­ский опыт, имен­но фут­боль­ные фа­на­ты стали дви­га­те­лем Ев­ро­май­да­на. Фут­бол – это раз­вле­че­ние оли­гар­хи­че­ское, и, на­при­мер, все укра­ин­ские клубы при­над­ле­жат ко­му-то из оли­гар­хов. До­нец­кий «Шах­тер» – Ри­на­ту Ах­ме­то­ву, «Днепр» и «Ди­на­мо. Киев» – Ко­ло­мой­ско­му, харь­ков­ский «Ме­тал­лист» – Яро­слав­ско­му, одес­ский «Чер­но­мо­рец» – Кли­мо­ву.

Фут­боль­ные фа­на­ты были драй­ве­ром укра­ин­ско­го Ев­ро­май­да­на. Кста­ти, даже само на­зва­ние «Пра­вый сек­тор» воз­ник­ло по ана­ло­гии с фа­нат­ским сек­то­ром, где со­би­ра­ют­ся самые от­пе­тые бо­лель­щи­ки. Тер­рор 2 мая в Одес­се также был ор­га­ни­зо­ван фут­боль­ны­ми фа­на­та­ми из Киева, Харь­ко­ва и Дне­про­пет­ров­ска.

С уче­том этих трех фак­то­ров воз­ни­ка­ет взры­во­опас­ный кок­тейль, ко­то­рый имеет все шансы стать со­ци­аль­ным взры­вом.

– Но ведь май­дан не про­ис­хо­дит на ров­ном месте. Люди дей­стви­тель­но недо­воль­ны эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ци­ей. У меня много зна­ко­мых из Киева, ко­то­рые счи­та­ли, что си­ту­а­ция раз­ви­ва­ет­ся в непра­виль­ном на­прав­ле­нии. И вто­рой фак­тор — любой май­дан надо хо­ро­шо ор­га­ни­зо­вать. Нево­ору­жен­ным гла­зом видна силь­ная ор­га­ни­за­ци­он­ная со­став­ля­ю­щая.

– Ко­неч­но же, май­дан, как и любая со­ци­аль­ная тех­но­ло­гия, тре­бу­ет ор­га­ни­за­ции, ор­га­ни­за­ции и еще раз ор­га­ни­за­ции. Но, как и любая тех­но­ло­гия, май­дан может вос­про­из­во­дить­ся снова и снова. Это как ре­цепт пи­ро­га — надо толь­ко со­брать нуж­ные ин­гре­ди­ен­ты, и все по­лу­чит­ся. Про­сто на­чин­ка будет на­ци­о­наль­ной. В Рос­сии вый­дет пирог с ма­ли­ной, в Си­би­ри – с мо­рош­кой, на Укра­ине – с тво­ро­гом, а в Мол­да­вии – с брын­зой.

О том, как можно ор­га­ни­зо­вать май­дан, есть спе­ци­аль­ная кни­га-ин­струк­ция за ав­тор­ством Джина Шарпа «От дик­та­ту­ры к де­мо­кра­тии» и до­ку­мен­таль­ный фильм фран­цуз­ских жур­на­ли­стов «За­во­е­ва­ние сла­вян», по­свя­щен­ный рас­сле­до­ва­нию свя­зей серб­ско­го, гру­зин­ско­го, укра­ин­ско­го и кир­гиз­ско­го май­да­нов. Все они были сде­ла­ны как под ко­пир­ку и од­ни­ми и теми же лю­дь­ми.

Ин­струк­то­ры и ме­не­дже­ры из Сер­бии ра­бо­та­ли в Гру­зии. Гру­зи­ны ра­бо­та­ли уже на Укра­ине. Укра­ин­цы кон­суль­ти­ро­ва­ли и по­мо­га­ли ор­га­ни­зо­вать май­дан в Кир­ги­зии.

Спе­ци­а­ли­сты по ор­га­ни­за­ции май­да­нов – это за­кры­тая секта про­фес­си­о­на­лов, ко­то­рые в мир­ное время ра­бо­та­ют на за­пад­ные гран­ты, а в необ­хо­ди­мый мо­мент спо­соб­ны раз­вер­нуть целые се­те­вые ор­га­ни­за­ции.

– Но ведь надо еще ор­га­ни­зо­вать фи­нан­си­ро­ва­ние всех этих людей, обес­пе­чить транс­па­ран­та­ми, уни­фор­мой, те­ле­ви­де­ни­ем. От­ку­да бе­рут­ся день­ги?

– Вот в этом месте и про­ис­хо­дит самое ин­те­рес­ное. Спай­ка ин­те­ре­сов оли­гар­хии и за­ру­беж­ных по­кро­ви­те­лей. Для успеш­но­го май­да­на надо, чтобы в стране был кон­фликт между цен­траль­ной вла­стью и оли­гар­хи­че­ски­ми груп­па­ми. Так было на Укра­ине.

Оли­гар­хи­че­ская груп­па, ко­то­рая на­хо­дит­ся в кон­флик­те с цен­траль­ной вла­стью, на­чи­на­ет ин­ве­сти­ро­вать в оп­по­зи­ци­он­ную де­я­тель­ность. По­ку­па­ет­ся те­ле­ви­де­ние, бе­рут­ся под крыло оп­по­зи­ци­он­ные де­пу­та­ты и пра­во­за­щит­ни­ки, под­клю­ча­ет­ся кре­а­тив­ная мо­ло­дежь, ко­то­рая го­то­ва про­во­дить яркие оп­по­зи­ци­он­ные флеш-мо­бы. В Ин­тер­не­те на­чи­на­ют­ся мас­си­ро­ван­ные кам­па­нии с ком­про­ма­том и раз­об­ла­че­ни­я­ми. По­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция разо­гре­ва­ет­ся.

Когда оли­гар­хия вклю­чается в войну с вла­стью, на­сту­па­ет сов­па­де­ние ин­те­ре­сов мест­ной оли­гар­хии и тем, что мы об­раз­но на­зы­ва­ем «За­па­дом». «Запад» – это по­ня­тие ши­ро­кое, и оно вклю­ча­ет в себя госде­пар­та­мент США, как это было в слу­чае с Гру­зи­ей и Укра­и­ной. Ино­гда дей­ству­ют опо­сре­до­ва­нно — через Бу­ха­рест, как это про­ис­хо­дит в слу­чае с Мол­до­вой. Ино­гда ин­ве­сто­ром вы­сту­па­ют круп­ные кор­по­ра­ции, ко­то­рые за­ин­те­ре­со­ва­ны в по­гло­ще­нии на­ци­о­наль­но­го рынка. По­то­му что за каж­дым май­да­ном сле­ду­ет эко­но­ми­че­ский кри­зис, в ходе ко­то­ро­го оли­гар­хия и за­пад­ные кор­по­ра­ции по­ку­па­ют про­мыш­лен­ные ак­ти­вы по ми­ни­маль­ной сто­и­мо­сти. Вот в тот мо­мент, когда ин­те­ре­сы оли­гар­хии и об­раз­но­го «За­па­да» сов­па­ли, можно счи­тать, что май­дан начал уже за­ква­ши­вать­ся.

– Из ваших слов по­лу­ча­ет­ся, что в При­дне­стро­вье со­зре­ли все усло­вия для соб­ствен­но­го май­да­на? По край­ней мере, все необ­хо­ди­мые па­ра­мет­ры со­блю­де­ны. Есть и недо­воль­ство эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ци­ей, и оли­гар­хия, и кон­фликт среди элит, и внеш­нее дав­ле­ние.

– Да, с моей точки зре­ния пред­по­сыл­ки для май­да­на су­ще­ству­ют. А учи­ты­вая фак­тор Мол­до­вы и Укра­и­ны, а осо­бен­но вла­сти Са­а­ка­шви­ли в Одес­се, риск про­во­ка­ции май­да­на крайне высок. По­то­му что мы пом­ним, что это ги­брид­ная война, и опас­ность чаще всего при­хо­дит от­ту­да, от­ку­да не ждали. Но думаю, что с рис­ка­ми при­дне­стров­ско­го май­да­на надо раз­би­рать­ся от­дель­но.

Итак, главное условие — экономическое. Экономика республики крайне монополизирована. Даже на Украине и в Молдове нет такой монополизации экономики, как в случае с «Шерифом» в Приднестровье. 50% налоговых поступлений обеспечивается одним частным концерном. Соответственно, инвесторы корпорации имеют возможности влиять на государственный бюджет. Захотели понизить налоговую нагрузку предприятий и начали активно уводить средства из бюджета — и сделали это.

Аналогично ведут себя частные корпорации Коломойского на Украине и Плахотнюка в Молдове. Когда между государством и корпорацией накануне майдана намечался конфликт, сразу же падали налоговые отчисления.

Следовательно, главное условие есть — наличие частного сверхкапитала, способного влиять на экономику целого государства. Олигархия в Приднестровье зародилась и активно развивается. Это исторический факт.

Второе условие — политическое присутствие олигархии в органах власти. На сегодня значительная часть депутатов Верховного Совета связана с частной корпорацией «Шериф». Что опять-таки аналогично украинской и молдавской ситуации. Те же Коломойский и Плахотнюк контролируют целые депутатские группы и фракции в парламентах Украины и Молдовы.

Третий фактор — экономический и политический кризис. Экономику ПМР заперли в украино-молдавские тиски. С 1 января 2016 года, когда вступит в силу запрет на экспорт приднестровских товаров в ЕС, кризис только усилится. Впереди еще полная блокада украино-приднестровской границы по крымской схеме активистами Евромайдана, «Правым сектором» и остальными рейдерами. То есть экономический кризис объективен, и от самого Приднестровья мало что зависит.

Политического кризиса пока что нет. Но впереди парламентские выборы — и, как любые выборы, они будут легким кризисом. Еще раз обращаю внимание, что все майданы чаще всего случались как раз во время выборов.

– То есть вы хотите сказать, что майдан может быть в ПМР уже через месяц?

– Майдан – это не одноходовое политическое действие. Это процесс, который может быть растянут во времени. Майданные технологии – это технологии, которые позволяют повернуть народное недовольство в необходимое заказчику русло.

Почему удобны выборы? Давайте разберем на конкретно приднестровском примере. Корпорация «Шериф», как и всегда, будет проводить в парламент своих менеджеров и лоббистов. Это все знают, никто особо не скрывает, и наоборот, успешные менеджеры гордятся, что они делают карьеру в самой крупной корпорации республики.

И вот выборы состоялись, и в корпорации подсчитали, что взяли недостаточное количество мандатов в Верховном Совете. Возникает соблазн сорвать выборы, устроить пересчет голосов. Как это сделать наиболее эффективно? С помощью акций протеста, установки палаточного городка, проведением ежедневных митингов, организовав подвоз работников со своих предприятий, освещая это все через свои СМИ и выдвинув на первый план борьбы «своих» депутатов парламента. Все это можно делать автономно, и большинство граждан поначалу не будут даже догадываться, что начинается майдан. Потому что все будет происходить в основном в телевизоре, Интернете и на центральной площади столицы. Технологии майдана – это в первую очередь медиатехнологии.

– Но ведь от того, что соберется митинг или установится палаточный городок, ничего страшного не произойдет. Стоят себе с плакатами и стоят. К тому же, если администрация не выдаст разрешение на ежедневные митинги, то никакой майдан и не случится?

– В тот момент, когда организаторы майдана попытаются занять центральную площадь, и наступает момент истины. Либо государство подавит майдан на корню, либо майдан получит возможность победить.

Любые митинги и демонстрации – это нужные формы протеста и выражения политических интересов. Главное, что не должно позволять государство, – образоваться палаточному городку. Как только вы разрешили кому-то захватить центральную площадь столицы, считайте, что в вашем обществе завелся вирус майдана.

Политика – это соревнование во времени и пространстве. Майдану надо разрастаться, поэтому появляются многочисленные штабы поддержки протеста, общественные организации растут как грибы после дождя, а в народ отправляют сотни агитаторов и пропагандистов. Но майдан должен стать реальностью, и для этого ему надо закрепиться на улицах столицы. Должны начаться нескончаемые митинги и телемарафоны.

Примечательно, что когда начинаются протесты, то никто не говорит ни о каком майдане. Говорят о правильных вещах. О том, что власть некомпетентна. Что экономический кризис. Что надо бороться за свои права. Но за всеми этими правильными лозунгами всегда маячат интересы инвестора и заказчика. Ведь никто не собирает майданы за развитие общедоступной медицины и новый Налоговый кодекс.

Технологии майдана не предполагают никакой конкретики. «За все хорошее, против ненавистной власти» – вот суррогат, заменяющий майдану идеологию. Потому что потом, когда майдан победит, заказчик втихаря, не ставя в известность участников бунта, решит свои вопросы и захватит власть.

Ведь никто в Киеве не стоял на майдане за то, чтобы Порошенко стал президентом и за начало гражданской войны в Донбассе. Так же как в конце 80-х годов жители Кишинева и окрестностей, принимая участие в антисоветских митингах, не думали, что перевод молдавского языка на латиницу  обернется войной с Приднестровьем.

– Но что делать в таком случае государству чтобы не стать жертвой технологий майдана?

– Во-первых, государственной власти надо быть максимально честной перед своими гражданами. Потому что майданы крайне успешны в республиках, где государство не наладило коммуникацию с обществом. Когда граждане не видят, чем занимаются начальники, то начинают верить любым слухам. Простейшие средства современной коммуникации, делающие работу государственной машины удобной и прозрачной, повышают доверие между государством и обществом.

Неэффективная работа государственной машины, которая по традиции пользуется методами 80-х годов прошлого века, должна быть модернизирована. Государство может и должно предоставлять большинство услуг удаленно, с помощью Интернета и системы электронных очередей и заявок. Как только государство станет более удобным и прозрачным для гражданина, это сильно понизит возможности для зарождения майдана.

Также государству нужно честно докладывать обществу о состоянии дел в экономике и безопасности. Если кризис только углубляется и блокада усиливается, об этом надо честно говорить с обществом.

Во-вторых, государству надо срочно работать над разделением экономического и политического влияния корпорации «Шериф» в республике. Частные монополии надо разрушать, создавая государственные монополии. Потому что на одних налогах государственный бюджет Приднестровья не потянет. Это значит, что, например, такой сверхприбыльный бизнес, как поставки и торговля нефтепродуктами, должен стать государственным сектором экономики. Как это, например, сделано в Белоруссии.

Сложнее всего будет с реализацией принципа «власть и бизнес отдельно». Тут надо стараться не допустить присутствия лоббистов корпорации в органах власти. Какими методами это сделать, вопрос к экспертам по внутренней политике Приднестровья.

И, наконец, государству в ПМР надо быть готовым перевести в мобилизационный режим экономику и хозяйство в любой момент. Потому что рано или поздно кураторы режимов в Киеве и Кишиневе отдадут приказ на полную блокаду республики. И от ПМР ничего не будет зависеть, потому что провоцировать на активные действия будут Москву, а не Тирасполь.

 

http://novostipmr.com

(печатается

в сокращении).

Новые статьи

Поздравление с Новым годом

Дорогие приднестровцы! От всей души поздравляю вас с новым, 2025...

Поздравление с Днём спасателя

Уважаемые спасатели! Поздравляю вас с профессиональным праздником! Служба в рядах спасателей...

Тепла нам и радости

Вот-вот наступит Новый год. Уже 2025-й. Все мы думаем...

Поздравление с Днём кино

Дорогие кинематографисты и любители кино! Поздравляю вас с Днем кино! Этот...

Пространство любви

На храмовом празднике села Теи мы познакомились с Константином...

Архив