3.6 C
Тирасполь
Пятница, 3 января, 2025

Популярное за неделю

С верой и надеждой

В столичном кафедральном соборе Рождества Христова прошло Епархиальное собрание. Цель...

«Мешок открыток» про Новый год

На объявленный газетой «Приднестровье» конкурс «Новогодняя открытка из прошлого»...

Новоселье под Новый год

Жительница Дубоссар Анна Кишларь говорит, что совершенно не ожидала...

Главное – безопасность

В преддверии возможного отключения газа в республике Правительство и...

Российский эксперт: Олигархи Приднестровья разлагают государство

О гибридной войне, ведущейся против Приднестровья, о попытках монополизации власти местными олигархами, а также о том, что с этими проблемами делать, беседуем с политологом, шеф-редактором «Однако. Евразия» Семёном Ураловым.

 

Семен-Уралов-13На про­шлой неде­ле была опуб­ли­ко­ва­на ста­тья из­вест­но­го рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста и бло­ге­ра Се­мё­на Ура­ло­ва под на­зва­ни­ем «При­дне­стро­вье: три со­став­ных части вы­зо­ва для Рос­сии». Мы свя­за­лись с ав­то­ром ста­тьи по те­ле­фо­ну и в лич­ной бе­се­де узна­ли мне­ние экс­пер­та о рис­ках для рес­пуб­ли­ки и о путях ре­ше­ния зло­бо­днев­ных про­блем.

– Здрав­ствуй­те, Семён. В своем по­след­нем ма­те­ри­а­ле о си­ту­а­ции в При­дне­стро­вье вы ска­за­ли, что про­тив нашей рес­пуб­ли­ки ве­дет­ся «ги­брид­ная война». Рас­ска­жи­те по­дроб­нее, что это зна­чит?

– Здрав­ствуй­те. Смот­ри­те: для того чтобы по­нять, что такое ги­брид­ная война, надо смот­реть на те­ку­щие со­бы­тия немно­го под дру­гим углом.

Вот бук­валь­но на днях в Одес­ской об­ла­сти ак­ти­ви­сты ра­ди­каль­ной рей­дер­ской ор­га­ни­за­ции «Ав­то­май­дан» на несколь­ко часов за­бло­ки­ро­ва­ли дви­же­ние по меж­ду­на­род­ной до­ро­ге Ти­рас­поль-Одес­са.

Ка­за­лось бы, это внут­ри­укра­ин­ское со­бы­тие и к ПМР от­но­ше­ния не име­ю­щее. Од­на­ко в дей­стви­тель­но­сти целью как раз яв­ля­ет­ся бло­ка­да При­дне­стро­вья. Целью яв­ля­ет­ся пол­ное пре­кра­ще­ние то­ва­ро­обо­ро­та между При­дне­стро­вьем, укра­ин­ской Бес­са­ра­би­ей и Одес­сой. При­чем имен­но дез­ин­те­гра­ция с Одес­сой крайне непри­ят­на для При­дне­стро­вья. При­чем имен­но для эко­но­ми­ки рес­пуб­ли­ки. А одес­ский аэро­порт был удоб­ным сты­ко­воч­ным зве­ном для при­дне­стров­цев, ко­то­рые имели де­ло­вые связи с Моск­вой.

Ло­ги­сти­че­ские по­то­ки сме­сти­лись в сто­ро­ну Мол­до­вы, то есть уси­ли­лась за­ви­си­мость Ти­рас­по­ля от вла­стей Ки­ши­не­ва. То есть пе­ре­го­вор­ные по­зи­ции При­дне­стро­вья сни­зи­лись.

Так, дей­ствие рей­де­ров из одес­ско­го «Ав­то­май­да­на» на го­су­дар­ствен­ной гра­ни­це при­во­дит не толь­ко к эко­но­ми­че­ским по­те­рям, но и к сни­же­нию внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го веса.

Если до­ба­вить сюда чисто фи­нан­со­вые по­те­ри тор­го­вых пред­при­я­тий, свя­зан­ные со сни­же­ни­ем то­ва­ро­обо­ро­та с Укра­и­ной, то си­ту­а­ция еще усу­губ­ля­ет­ся.

Вот это и есть «ги­брид­ная война», когда нево­ен­ны­ми ме­то­да­ми до­сти­га­ют­ся гло­баль­ные по­ли­ти­че­ские и, самое глав­ное, эко­но­ми­че­ские цели. Вам ка­жет­ся, что идет по­ли­ти­че­ское шоу, а в это время вас гра­бят. Ги­брид­ная война – это по­ли­ти­че­ский пост­мо­дер­низм. И как любой пост­мо­дер­низм «ги­брид­ная война» крайне ци­нич­на.

Если срав­ни­вать объ­е­мы то­ва­ро­обо­ро­та между ПМР и Укра­и­ной доб­ло­кад­но­го и бло­кад­но­го пе­ри­о­дов, то можно под­счи­тать, что по­те­ри со­ста­ви­ли от 15% до 20% ВВП.

Когда ана­ли­зи­ру­ешь си­ту­а­цию в ПМР, надо все­гда пом­нить, что внут­рен­ний рынок – это всего лишь 500 тысяч че­ло­век. Пол­мил­ли­о­на – это даже не мик­ро­ры­нок уров­ня ре­ги­о­на Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции или укра­ин­ской об­ла­сти. Самая ма­лень­кая об­ласть Укра­и­ны – Чер­но­виц­кая – чуть мень­ше мил­ли­о­на.

При­дне­стро­вье – это не про­сто ре­ги­он, это мик­ро­ре­ги­он. И как любой мик­ро­ре­ги­он он тре­бу­ет го­су­дар­ствен­но­го мик­ро­мен­дж­мен­та. В При­дне­стро­вье не толь­ко можно, но и нужно вво­дить руч­ное управ­ле­ние эко­но­ми­кой. Раз­мер рынка поз­во­ля­ет го­су­дар­ству в быст­рые сроки стать глав­ным иг­ро­ком в эко­но­ми­ке.

– Но ведь в нашей рес­пуб­ли­ке на­блю­да­ет­ся мо­но­по­ли­за­ция от­дель­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки. В том числе и таких при­о­ри­тет­ных для обес­пе­че­ния го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти, как связь. А на­ло­го­вые по­ступ­ле­ния в бюд­жет в боль­шин­стве своём за­ви­сят от де­я­тель­но­сти пред­при­я­тий, вхо­дя­щих в хол­динг «Шериф». Как го­су­дар­ству в этой си­ту­а­ции на­чать за­да­вать новые пра­ви­ла игры?

– Дей­стви­тель­но, кри­ти­че­ская за­ви­си­мость эко­но­ми­ки ПМР от част­но­го ка­пи­та­ла, скон­цен­три­ро­ван­но­го у кор­по­ра­ции «Шериф», не может не вы­зы­вать опа­се­ний. При­чем самые неудач­ные при­ме­ры силь­ной оли­гар­хи­за­ции эко­но­ми­ки мы можем уви­деть в Мол­до­ве и на Укра­ине.

Оли­гарх Пла­хот­нюк фак­ти­че­ски без­раз­дель­но вла­де­ет всей Мол­до­вой. Укра­и­ну разо­рва­ли между собой оли­гар­хи­че­ские кланы По­ро­шен­ко, Ко­ло­мой­ско­го, Фир­та­ша, Ти­мо­шен­ко и Ле­воч­ки­на.

Раз­гад­ка кро­ет­ся в самой сути част­но­го ка­пи­та­ла. Любой круп­ный ка­пи­тал, после того как он ста­но­вит­ся сверх­ка­пи­та­лом и может кон­ку­ри­ро­вать с го­су­дар­ствен­ным ка­пи­та­лом, на­чи­на­ет стре­мить­ся к по­ли­ти­че­ско­му вли­я­нию.

Сверх­ка­пи­тал на­чи­на­ет про­ни­кать во власть и стре­мить­ся сам стать вла­стью. Па­рал­лель­но со сра­щи­ва­ни­ем с вла­стью ка­пи­тал на­чи­на­ет раз­ла­гать го­су­дар­ство. Про­ис­хо­дят по­пыт­ки при­ва­ти­зи­ро­вать самые при­вле­ка­тель­ные ак­ти­вы. Сверх­ка­пи­тал раз­ла­га­ет гос­ап­па­рат, пред­ла­гая круп­ные взят­ки, по­ку­па­ет ре­ше­ния судов и на­зна­ча­ет «своих» людей на от­вет­ствен­ные посты.

Оли­гар­хия все­гда стре­ми­лась и будет стре­мить­ся при­ва­ти­зи­ро­вать часть го­су­дар­ствен­ной вла­сти и соб­ствен­но­сти. Не по­то­му что есть пло­хие или хо­ро­шие оли­гар­хи. Клас­со­вое по­ве­де­ние лю­бо­го оли­гар­ха оди­на­ко­во: укра­ин­ско­го, мол­дав­ско­го или при­дне­стров­ско­го.

Более того, вся пост­со­вет­ская оли­гар­хия ак­тив­но об­ща­ет­ся и ведет сов­мест­ный биз­нес. Это для нас с вами есть гра­ни­цы и неудоб­ства, из-за ко­то­рых при­дне­стров­цев от­ре­за­ют от Одес­сы, а для оли­гар­хии и круп­но­го ка­пи­та­ла гра­ниц нет. Также, как нет на­ци­о­наль­ных пас­пор­тов и про­чих огра­ни­че­ний, ко­то­ры­ми разо­гна­ли по на­ци­о­наль­ным стой­би­щам на­род­ные массы — раз­но­чин­цев, ра­бо­чих, кре­стьян, ме­не­дже­ров, гос­слу­жа­щих и дру­гие со­ци­аль­ные груп­пы.

При­чем ин­те­рес­но, что по­ве­де­ние сверх­ка­пи­та­ла и на­ци­о­наль­ной оли­гар­хии все­гда ре­а­ли­зу­ет­ся по одной и той же схеме: сна­ча­ла част­ный ка­пи­тал сни­жа­ет на­ло­го­вые от­чис­ле­ния в гос­бюд­жет и вы­во­дит круп­ные тран­ши в офф­шо­ры, чем про­во­ци­ру­ет кри­зис в фи­нан­со­вом сек­то­ре эко­но­ми­ки. Затем част­ные кор­по­ра­ции про­бу­ют на фоне эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са при­ва­ти­зи­ро­вать го­су­дар­ствен­ную власть с по­мо­щью пар­ла­мен­та.

– Как это с по­мо­щью пар­ла­мен­та? Вер­хов­ный Совет При­дне­стро­вья – это за­ко­но­да­тель­ный орган вла­сти. Как его можно при­ва­ти­зи­ро­вать?

– Ко­неч­но же, «при­ва­ти­за­ция пар­ла­мен­та» – это образ той самой «ги­брид­ной войны». По­нят­но, что при­ва­ти­зи­ро­вать в пря­мом смыс­ле слова Вер­хов­ный Совет, Раду или Думу нель­зя. Од­на­ко по­лу­чить по­ли­ти­че­ское вли­я­ние на часть за­ко­но­да­тель­ной вла­сти воз­мож­но.

Пар­ла­мент – это кол­ле­ги­аль­ный орган вла­сти, где пол­но­та пол­но­мо­чий раз­де­ле­на между сот­ней людей, а то и мень­шим чис­лом. То есть от­дель­но взя­тый пар­ла­мен­та­рий об­ла­да­ет ни­чтож­ной вла­стью, од­на­ко пар­ла­мент­ский кол­лек­тив уже об­ла­да­ет по­ли­ти­че­ской волей. Со­от­вет­ствен­но пар­ла­мент­ское боль­шин­ство – это уже сво­е­го рода мо­но­по­лия.

То есть сверх­ка­пи­тал (кор­по­ра­ция, оли­гар­хия) стре­мит­ся к сво­е­му есте­ствен­но­му со­сто­я­нию — мо­но­по­лии. Оли­гар­хия не может жить без част­ных мо­но­по­лий, а част­ные мо­но­по­лии все­гда по­рож­да­ют оли­гар­хию. Такая вот диа­лек­ти­ка «ги­брид­ной войны».

Един­ствен­ный спо­соб борь­бы с оли­гар­хи­ей есть по­стро­е­ние го­су­дар­ствен­ной мо­но­по­лии. По­то­му что толь­ко го­су­дар­ство как обез­ли­чен­ный субъ­ект может про­ти­во­сто­ять част­но­му ка­пи­та­лу, ко­то­рый ос­но­ван на част­ных мо­ти­ва­ци­ях своих ин­ве­сто­ров.

Дей­стви­тель­но, в ПМР так и про­ис­хо­дит. Кор­по­ра­ция «Шериф» уже давно имеет «своих» де­пу­та­тов в Вер­хов­ном Со­ве­те и часто лоб­би­ру­ет необ­хо­ди­мые ей за­ко­но­про­ек­ты.

Это есте­ствен­но. Это нор­маль­ное по­ве­де­ние любой оли­гар­хии. Ис­ку­ше­ние при­ва­ти­зи­ро­вать часть го­су­дар­ствен­ной вла­сти с по­мо­щью пар­ла­мен­та – это ве­ли­чай­шее ис­ку­ше­ние. Об этом, соб­ствен­но, нам рас­ска­зы­ва­ет по­ли­ти­че­ская ис­то­рия любой стра­ны.

К тому же надо учи­ты­вать на­ци­о­наль­ные осо­бен­но­сти. При­дне­стров­ский народ яв­ля­ет собой сме­ше­ние рус­ско­го, укра­ин­ско­го и мол­дав­ско­го на­ро­дов и куль­тур. А в укра­ин­ской и осо­бен­но мол­дав­ской ис­то­рии оли­гар­хи­за­ция – это по­сто­ян­ное яв­ле­ние. Мол­да­ви­ей много лет пра­ви­ли фа­на­ри­о­ты – гре­ки-от­куп­щи­ки, ко­то­рые гра­би­ли мол­дав­ский народ под «кры­шей» Осман­ской им­пе­рии. Укра­ин­ская ка­за­че­ская рес­пуб­ли­ка вы­ро­ди­лась в маг­нат­ские семьи, ко­то­рые рас­та­щи­ли Укра­и­ну между Поль­шей, Рос­си­ей и Тур­ци­ей.

В рус­ской ис­то­рии была Фев­раль­ская ре­во­лю­ция, в ходе ко­то­рой к вла­сти при­ш­ла на­ци­о­наль­ная оли­гар­хия. Смут­ное время было по­рож­де­ни­ем бо­яр­щи­ны. А бо­ярин – это и есть оли­гарх, толь­ко на языке XVI-XVII веков.

– То есть при­ва­ти­за­ция го­су­дар­ствен­ных ин­сти­ту­тов и при­ход к вла­сти оли­гар­хии неиз­беж­ны? Этого нель­зя из­бе­жать?

– По­че­му же? На­о­бо­рот. Этого надо вся­че­ски пы­тать­ся из­бе­жать. Для этого необ­хо­ди­мо уси­ли­вать вли­я­ние го­су­дар­ства во всех сек­то­рах: и в эко­но­ми­ке, и в по­ли­ти­ке, и в куль­ту­ре, и в идео­ло­гии.

Го­су­дар­ствен­ной вла­сти необ­хо­ди­мо опи­рать­ся на на­род­ные массы. По­то­му что един­ствен­но эф­фек­тив­но ра­бо­та­ю­щая мо­дель вла­сти на пост­со­вет­ском про­стран­стве – это «вер­хов­ный пра­ви­тель», опи­ра­ю­щий­ся на на­род­ные массы. Так ра­бо­та­ет си­сте­ма в Бе­ло­рус­сии, Ка­зах­стане, Уз­бе­ки­стане и Рос­сии. Можно быть кри­ти­ком этой си­сте­мы и сим­па­ти­зи­ро­вать, на­при­мер, ки­тай­ской мо­де­ли — кол­лек­тив­ной вла­сти в лице По­лит­бю­ро, но нель­зя не при­знать, что рос­сий­ско-бе­ло­рус­ско-ка­зах­ско-уз­бек­ская мо­дель ра­бо­та­ет. Как бы мы к ней ни от­но­си­лись.

Не думаю, что При­дне­стро­вье яв­ля­ет­ся ис­клю­че­ни­ем.

PS от Се­мё­на Ура­ло­ва: При­дне­стро­вье – это моя лю­би­мая рес­пуб­ли­ка, по­след­ний оско­лок СССР, ко­то­рый, я, когда ра­бо­тал в Одес­се, изу­чил от Бен­дер до Ка­мен­ки.

– Спа­си­бо Вам, Семён, за от­кро­вен­ный раз­го­вор и раз­вёр­ну­тые от­ве­ты.

ИА «Новости

Приднестровья».

 

Предыдущая статья
Следующая статья

Новые статьи

Поздравление с Новым годом

Дорогие приднестровцы! От всей души поздравляю вас с новым, 2025...

Поздравление с Днём спасателя

Уважаемые спасатели! Поздравляю вас с профессиональным праздником! Служба в рядах спасателей...

Тепла нам и радости

Вот-вот наступит Новый год. Уже 2025-й. Все мы думаем...

Поздравление с Днём кино

Дорогие кинематографисты и любители кино! Поздравляю вас с Днем кино! Этот...

Пространство любви

На храмовом празднике села Теи мы познакомились с Константином...

Архив