Приднестровье и Сербия. Две страны разделяет достаточно большое расстояние, но роднит всё-таки большее.
Обе страны в своё время подверглись вооружённой агрессии, испытывали и испытывают жесточайшее давление по всем направлениям извне. В бытность Союзной Республикой Югославия (ещё вместе с Черногорией), Сербия испытала тотальное эмбарго. С СРЮ вообще было запрещено чем-либо торговать, въехать и выехать из страны было нереально – граница была по периметру наглухо запечатана. Поэтому сербский опыт, как отмечалось на конференции, весьма актуален для Приднестровья.
В работе форума приняли участие сербские политики, учёные и эксперты из России, а также сотрудники российского диппредставительства в Кишинёве. «В сердцах молодёжи, как в Сербии, так и в Приднестровье, живет продолжение борьбы, начатой нашими предками, и это особенно важно. На мой взгляд, для суверенитета государства намного важнее позиция народа, чем формальное признание с чьей-либо стороны. Боритесь за свою прекрасную страну!» – отметил, выступая на пленарном заседании конференции, председатель сербской политической партии «Третья Сербия» Мирослав Парович.
В связи с чем, выступая на конференции, и.о. министра иностранных дел Приднестровья Виталий Игнатьев заявил: «На наш взгляд, данные действия молдавской стороны являются свидетельством того, что Молдова боится открытых научных дискуссий в Приднестровье, которые традиционно проходят на высоком уровне. Это также, на наш взгляд, показатель реального мировоззренчества наших соседей и индикатор общего разложения и агонии молдавской власти, которая прикрывается пустыми декларациями о следовании европейским принципам и стандартам. Как видим, подобного рода действия не имеют ничего общего ни с европейскими принципами, ни с универсальными нормами и стандартами. Запретив приезд в Приднестровье учёных, Молдова совершила акт признания собственной несостоятельности, а мы ещё больше уверились в пути свободы и независимости, который был избран народом Приднестровья».
Что же касается развития приднестровско-сербских отношений, то руководитель приднестровского внешнеполитического ведомства подчеркнул: «Приднестровье заинтересовано в установлении постоянных партнёрских научных и экспертных отношений со здоровыми, патриотическими силами Сербии», – заметил Виталий Игнатьев, добавив при этом, что у Приднестровской Молдавской Республики есть уже опыт сотрудничества с Сербией на практике. В качестве примера и.о. министра иностранных дел привёл отдых там приднестровских детей летом этого года.
Говоря об актуальности изучения сербского опыта, Виталий Игнатьев отметил: «Через призму сербского опыта нам удастся отчётливо проследить, как на политической карте мира реализуется политика двойных стандартов».
Применению двойных стандартов в отношении Сербии и Приднестровья целиком посвятил своё выступление заместитель руководителя МИД ПМР Дмитрий Паламарчук.
«В конце 2013 года на Конференции по мерам укрепления доверия в германском Ландсхуте Президент Евгений Васильевич Шевчук выступил с докладом, в рамках которого предложил руководству Республики Молдова провести «цивилизованный развод» по аналогии с кейсами Сербии и Черногории, Чехии и Словакии, а также призвал международное сообщество признать новую политико-правовую реальность, – сказал, в частности, в своём выступлении Дмитрий Паламарчук. – Данное выступление, произведшее эффект «разорвавшейся бомбы» в международном медийном пространстве, так и не стало элементом формирования политики внешних игроков в отношении процесса молдо-приднестровского урегулирования. Причина такого подхода заключается в активной эксплуатации западным сообществом государств т.н. практики «двойных стандартов» в отношении процессов урегулирования политико-территориальных конфликтов в различных частях мира».
Большую же часть своего выступления Дмитрий Паламарчук посвятил косовскому прецеденту. Напомним, что к настоящему времени Косово, в котором в отличие от Приднестровья не было проведено ни одного референдума о независимости, признано 110 государствами мира и принято в ЮНЕСКО и Международный олимпийский комитет.
По словам Дмитрия Паламарчука, навязывая Белграду всё новые и новые уступки в отношении косовских албанцев, те же страны не возражают против ужесточения давления со стороны Кишинёва на Приднестровье. В качестве примера Дмитрий Паламарчук привёл признание косовских документов в Сербии, свободу передвижения по сербской территории с правом въезда через неё в Боснию и Герцеговину автомобилей с косовскими номерами, присвоение Косово отдельного международного телефонного кода, признание сербскими властями косовских автостраховок и т.д. Как известно, некоторые из аналогичных проблем во взаимоотношениях Тирасполя и Кишинёва до сих пор не решены, а на решение других ушло достаточно долгое время.
Во время дискуссии в рамках работы в секциях конференции представителям Сербии со стороны эксперта информационно-аналитического портала «Центр Льва Гумилёва» (Россия) Ивана Сорокина было сделано предложение о помощи Приднестровью в преодолении информационной блокады. В частности, Иван Сорокин предложил сербским интернет-ресурсам размещать у себя «хотя бы официальные заявления МИД ПМР по тем или иным вопросам». В свою очередь профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО, доктор исторических наук Станислав Чернявский выразил мнение, что Сербия может стать своеобразным «мостом между Приднестровьем и другими странами».
Участвовавший в работе конференции председатель партии «Третья Сербия» Мирослав Парович на этот счёт заметил, что уже само его присутствие на этом форуме говорит о стремлении определённых политических сил Сербии наладить отношения с Приднестровьем. При этом он напомнил, что среди государств, признавших в своё время ПМР, была и Сербская Краина, которая в 1995 году была ликвидирована совместными усилиями НАТО и Хорватии.
По итогам работы конференции была принята итоговая резолюция, в которой в частности было сказано, что её участники «выражают уверенность, что научные и общественно-экспертные сообщества Приднестровья, Сербии и России используют опыт проделанной работы для выработки скоординированных подходов в решении региональных проблем, в том числе посредством развития комплексного сотрудничества с Российской Федерацией».
Иван Викторов.
