Сначала все по порядку. В редакцию газеты пришло письмо от работника ЗАО «Рыбницкий насосный завод» Бориса Людвиговича Мостипана. В нем он пишет:
«…На заводе работаю без малого десять лет и не получаю заработную плату. Долги по зарплате на предприятии растут и на 1.01.2018 г. составили 3060719 рубля. Основной акционер – ИООО «Агроэксим», контрольный пакет акций «ЗАО «РНЗ» (74,8%) находится в его собственности. Так вот, этот собственник самоустранился от руководства заводом, бросил все на произвол судьбы и находится за пределами республики. На сегодняшний день численность работников завода составляет 36 человек, а до момента приватизации работало около 500. Почти все работники пенсионного возраста, они трудятся на заводе по 40 и более лет. Мы обращаемся во все инстанции, чтобы возродить завод, но везде нам объясняют, что предприятие находится в частной собственности, а собственность, согласно Конституции, неприкосновенна, и сделать ничего нельзя. А я думаю иначе: собственность не может быть таковой, так как от нее зависит судьба многих работников, которым нужно как-то жить в нынешних условиях. Часть сотрудников являются акционерами и имеют в собственности 25,2% акций. Я не являюсь акционером, но так же, как и все члены коллектива, хочу, чтобы завод вновь заработал. Ведь раньше он имел большой авторитет, его продукция была востребована во всех уголках Советского Союза и не только!
Толком не знаю, как приватизировался завод, но ясно одно: он попал в руки недобросовестного, мягко говоря, собственника, и мы – осколок некогда большого и успешного коллектива – охраняем в большей части чужую собственность и лишь немного свою. Все ждем, что все наладится и вновь заработаем, так как нашей продукцией до сих пор интересуются. Просьба разобраться и ответить, так что же будет дальше с предприятием?»
Вот такое тревожное письмо. Озадачившись прочитанным, редакция обратилась
по существу задаваемого вопроса за комментариями
Пётр Голимблевский, директор ЗАО «Рыбницкий насосный завод»:
– Можно ли решить проблему возобновления работы завода? Считаю, что трудно, но возможно! Для этого необходимо, на мой взгляд, отменить приватизацию предприятия, а ещё лучше – списать все долги, чтобы начать работать с чистого листа.
Собственники завода находятся в России, и на призывы вернуться в ПМР и решать на месте производственные вопросы они не отзываются. Может, стоило бы повлиять на них через депутата Госдумы Неверова, кандидатуру которого в свое время мы поддержали? Не надо забывать, что более четверти акций завода находится в руках членов трудового коллектива, а большинство заводчан проживает в Рыбнице.
Как вариант – вернуть завод в собственность государства. Закон не позволяет? Но закон – не догма, в него можно внести поправку. И для этого не надо ждать, когда сумма пени перевалит за миллион. Кстати, опыт возвращения предприятия в собственность государства уже есть. Завод необходимо освободить от нерадивых владельцев, неэффективное управление которых привело к такому печальному результату. Нужно заморозить долги или списать, с имущества снять арест и начинать работать, начинать зарабатывать деньги для республики, для своих семей. Несколько сотен новых рабочих мест для Рыбницы – это огромный шаг вперед в борьбе с безработицей. Молодежь мы обучим рабочим профессиям, в наставниках недостатка нет.
Одно знаю точно: для того, чтобы возобновить работу насосного завода, нужны смелые нестандартные решения. Кто-то из больших государственных чиновников должен взять на себя эту ответственность, и будет ему и почет, и уважение, и благодарность рыбничан.
Наша продукция востребована: в насосах есть нужда для перекачки воды и канализационных стоков, для мелиорации. Водопотребление и водоотведение есть, было и будет как у нас в Приднестровье, так и во многих странах СНГ; мы общаемся с нашими потенциальными зарубежными потребителями, которые и сейчас готовы передать нам свои заказы, они недоумевают, почему до сих пор не работает завод.
Есть оборудование, есть специалисты, есть бывшие наши работники, которые готовы хоть завтра вернуться на своё рабочее место…
Андрей Сафонов, депутат Верховного Совета ПМР:
Завод нужно сохранить! Ещё с декабря 2015 года, с самого начала работы Верховного Совета ПМР шестого созыва, я встречался с теми, кто трудился на Рыбницком насосном заводе много лет.
Сложилось впечатление, что «наверху», при тогдашнем высшем руководстве нашей страны, готовилась юридическая ликвидация этого предприятия. Власть сменилась, но опасность и сегодня не снята. Всегда есть чиновники, которым проще сбросить с плеч проблему, нежели кропотливо и терпеливо её решать.
Приднестровье всегда было сильно своей развитой промышленностью. А это, в свою очередь, подтягивало уровень образованности всего общества ПМР. В Рыбнице работают Молдавский металлургический завод и цементный комбинат. При Шевчуке угробили молочный завод. Ещё раньше – насосный. Если они заработают – не только Рыбница, но и вся республика станет крепче. Считаю, что нужно продумать варианты запуска насосного завода, не ставя во главу угла интересы тех, кто и сам, находясь далеко от Приднестровья, не работает на заводе, и другим мешает.
Сразу завод не наберёт прежних оборотов. Но надо начать, а после этого появится шанс для настоящего его возрождения. Таково моё твёрдое убеждение.
Сергей Оболоник, заместитель Председателя Правительства ПМР, министр экономического развития ПМР:
Содействие стабильному функционированию отечественных предприятий, равно, как и обеспечение социальных гарантий, является фундаментальной задачей органов исполнительной власти Приднестровской Молдавской Республики. В данной ситуации Рыбницкий насосный завод не является исключением.
Ввиду сложившейся ситуации вокруг ЗАО «Рыбницкий насосный завод» и с целью острой необходимости ее решения, министерством экономического развития ПМР в течение всего 2017 года активно осуществлялся мониторинг финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
В настоящее время ситуация на данном объекте крайне сложная. Она характеризуется многочисленными долгами (более 13 млн руб.) перед работниками завода, бюджетом и внебюджетными фондами, местным бюджетом Рыбницкого района и г. Рыбницы и прочими кредиторами.
Ежегодно кредиторская задолженность ЗАО «Рыбницкий насосный завод» увеличивается более чем на 1 млн руб., при этом на принудительном исполнении по исполнительному производству находится более 1 000 исполнительных листов на общую сумму более 12 млн руб. Следует отметить, что завод находится в неудовлетворительном состоянии (текут крыши, требуется капитальный ремонт, необходимо обновление оборудования), что было отмечено на выездном заседании, состоявшемся в середине 2017 года. Насосным заводом давно утрачены основные рынки сбыта и направления поставок продукции в Россию и на Украину, где уже работают в данной области новые организации, использующие современные технологии по производству насосов и соответствующих запчастей и оборудования.
Основополагающим фактором, влияющим на ухудшение ситуации, является отсутствие в течение последних лет на территории ПМР собственника пакета акций (74,8%) ЗАО «Рыбницкий насосный завод» либо его представителей, которые должны осуществлять общее руководство и назначать управляющий орган. Данный факт привел к тому, что в настоящее время ЗАО «Рыбницкий насосный завод» не способен вести полноценную хозяйственную деятельность и как следствие – удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Принимая во внимание и ряд других обозначенных негативных факторов, предприятие, согласно действующему законодательству ПМР, имеет признаки банкротства, что также неоднократно отмечалось в рамках проведенных многочисленных межведомственных совещаний, в том числе с участием представителя депутатского корпуса Верховного Совета ПМР.
Учитывая современные тенденции, а также практику локализации производств на более маленьких территориях, существует острая необходимость переосмысления производственных процессов и процессов организации бизнеса на данном предприятии, однако, учитывая существенные долговые обязательства, данная стратегия имеет небольшие шансы на реализацию в текущих условиях хозяйствования.
На основании вышеизложенного, взвесив доводы как представителей общественности, так и представителей Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, наиболее оптимальным механизмом видится процесс локализации производства через привлечение нового инвестора, а также погашение задолженностей первой и второй очереди путем реализации непрофильных активов, не задействованных в производственном процессе, через процедуру несостоятельности (банкротства).
…Публикацией данного материала редакция дает ответ не только автору письма Б. Мостипану, но и всему коллективу предприятия, который вместе со своими семьями, всеми рыбничанами не потерял еще надежды на выход из создавшегося положения. Люди готовы трудиться, что является главным, и в этом им нужно помочь.
