В ПГУ им. Т.Г. Шевченко состоялась международная научно-практическая конференция, посвящённая приднестровской идентичности и развитию литературы в Приднестровье. Писатели и поэты, преподаватели, учёные из ПМР и РФ имели возможность ещё раз обменяться опытом, представить свои исследования, поделиться своим видением задач, стоящих сегодня перед литературой – на глобальном общемировом и на более частных региональных уровнях.
Как отметил профессор кафедры русской филологии Сергей Заяц, «приднестровская литература является полиэтничной, она создаётся на русском, украинском и молдавском языках. Приднестровье объединяет культуры, а литература воплощает наш общий культурный код». Лучшие образцы стихов и прозы приднестровских авторов публикуются в серьёзных российских журналах и сборниках. Для россиян феномен нашей исторически сложившейся многонациональной и братской культуры, нашей словесности представляет безусловный интерес.
О близости и даже больше – о неразделимой общности наших духовных истоков, как и о выстраданном в многовековой борьбе за свою идентичность единстве исторических судеб наших народов, говорили в режиме онлайн участники конференции с российской стороны: литературовед, профессор кафедры журналистики Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина Ольга Воронова; поэт, публицист, литературный критик, общественный деятель, секретарь Союза писателей России, председатель Оренбургского регионального отделения Изборского клуба Михаил Кильдяшов.
Последний в своём докладе «Русская литература – наследница Адама» говорил о необходимости вернуть литературе её священное предназначение – творить не только слова, но и посредством слова формировать саму жизнь. В качестве примера Кильдяшов назвал поэму А.Т. Твардовского «Василий Тёркин»: «Поэт Борис Слуцкий вспоминал, что сначала мало кто из писателей верил в Тёркина, именно такого русского советского солдата, объединившего в себе лучшие народные черты и в то же время абсолютно живого, одновременно простого, скромного и великого. Но поэма публиковалась дальше, и «Тёркины» стали всё чаще появляться на фронтах Великой Отечественной войны, потому что сражающийся народ поверил в этот образ. И в итоге победил». Говоря об искусственном интеллекте, который «может более-менее удачно имитировать текст в стилистике Льва Толстого, но ни в малейшей мере не способен породить что-то, равное Толстому или любому другому гению», Кильдяшов назвал ИИ «относительным злом, следствием творческой лени современного человечества и вызовом для настоящих писателей работать на пределе своих сил и способностей». Поэт и руководитель рыбницкого отделения союза писателей ПМР Марина Сычёва назвала свой доклад «Исчезающий жанр литературной критики». В нём она говорила о том, что профессиональный критик так же необходим писателю, как и читатель. Критик помогает разобраться в пёстром и неравноценном многообразии всего, что пишется, и «отделить зёрна от плевел». К сожалению, в современном литературном процессе Приднестровья именно критика практически отсутствует. «Если мы хотим, чтобы у нашей литературы было будущее, нам необходимо взращивать в том числе и компетентных, мыслящих литературных критиков, способных написать нечто большее, чем комментарий в интернете», – убеждена Марина Сычёва.
Старший преподаватель кафедры русской филологии ПГУ, член союза писателей России Евгений Триморук избрал темой своего доклада книгу литературной критики «Нелёгкая стезя» приднестровского поэта Валентина Ткачёва, к сожалению, ныне покойного. При жизни Ткачёв отличался прямотой суждений по многим вопросам, в том числе литературным. Он был убеждён, что «есть люди, которые считают себя поэтами, есть те, кого считают поэтами окружающие, и, наконец, есть подлинные поэты – те, которые одарены от Бога». Этих последних во все эпохи – единицы, в лучшем случае десятки, но не больше. Однако «избранникам небес», по выражению Пушкина, не приходится рассчитывать на счастье в его простом, обывательском понимании – за свои творческие удачи настоящий поэт вынужден расплачиваться собственной судьбой, всегда трудной и зачастую трагической. Так что завидовать гениальным писателям не стоит, а вот выделить их творчество из огромной массы посредственной печатной и виртуально-сетевой продукции – дело важное, для того и нужны литературные критики. Иначе люди потеряют всякие эстетические ориентиры, окончательно захлебнутся в потоках пошлости и бездарности. К примеру, на одном лишь сайте «Стихи.ру» сейчас зарегистрировано до миллиона авторов, а сколько среди них настоящих поэтов? Вопрос риторический.
Валерий Каширин.
Фото: http://www.spsu.ru
Газета №3 (7874) от 15 января 2025 г.