Созданию ПМР предшествовал целый ряд взаимосвязанных событий, которые условно можно объединить под терминами «волеизъявление», «народовластие».
Образование ОСТК, проведение политической забастовки, первых референдумов, съездов и сходов граждан – таковы бесконечно важные вехи в истории возрожденного приднестровского государства. И, несомненно, прошедший 2 июня 1990 года в Парканах I съезд народных депутатов всех уровней Приднестровского региона МССР занимает в этом перечне особое, знаковое место.
В предисловии к книге Анны Волковой «Съезды депутатов всех уровней ПМР 1990-2006 года» политолог Илья Галинский называет сделанные приднестровцами шаги «уникальной формой демократии и инструментом строительства государства». По его мнению, опыт проведения съездов, раскрытие важности этих общеполитических и гражданских форумов для государственного процесса и выстраивания мирной созидательной жизни не потеряло значения и спустя десятилетия.
Согласно позиции компетентного исследователя, приднестровский опыт не имеет аналогов в мировой демократической практике, будучи «формой совместного обсуждения государственной властью и представителями народа наиболее жгучих, животрепещущих вопросов приднестровского бытия».
«Далеко не все признанные государства могут сказать о том, что решение об их создании принималось демократическим путем – путем свободного волеизъявления, – отмечает государственный советник Президента ПМР Анна Волкова. – Ссылаясь на «волю народа», руководители государств, их законодательные органы не очень-то спешат узнать, какова же на самом деле эта народная воля».
Поистине позиция приднестровцев овеществилась в решениях делегатов съездов. Участие в первом из них приняли 673 депутата, включая представителей МССР, городских, районных, поселковых и сельских Советов Приднестровья.
Напомним, что главным итогом состоявшегося в Парканах съезда стало принятие «Декларации о социально-экономическом развитии Приднестровья» и избрание Координационного совета под председательством Игоря Смирнова, будущего Президента ПМР. Речь шла, иными словами, о консолидации всех экономических субъектов региона, о создании самостоятельной экономической зоны, что было принципиально важно в условиях крушения существовавших связей между отдельными субъектами СССР. Но и не только об этом! По сути, съездом была заложена основа приднестровской государственности как таковой, сформулированы важнейшие политические, гражданские нормы.
Несмотря на то, что проведение съезда соответствовало действовавшему союзному законодательству, сам тот факт, что приднестровцы взяли управление в свои руки, естественно вызвал крайне негативную реакцию официального Кишинева.
Но иначе и быть не могло: ведь именно «неадекватность властей», всплеск национализма, сепаратистские тенденции в бывшем республиканском центре и побудили жителей нашего региона искать демократические механизмы защиты собственных прав.
Отстояв в конце 80-х – начале 90-х свои убеждения, образ жизни, экономическую и политическую самостоятельность, мы, приднестровцы, сделали в полном смысле судьбоносный, исторический выбор.
Принципиальными факторами являются завоеванная приднестровцами независимость, наш суверенитет. Тем более, что и спустя три с небольшим десятилетия Молдова не отказывается от силовых методов воздействия на инакомыслящих. К примеру, большой общественный резонанс вызвали беспрецедентные действия кишиневских силовиков, попытавшихся вмешаться в выборы на территории Гагаузии.
Как отмечают в одной из публикаций (источник: ИА «Новости Приднестровья»), несмотря на то, что нарушений в ходе голосования, по мнению гагаузского ЦИК, выявлено не было, ни один из кандидатов результаты выборов не оспорил, таковые могут быть поставлены под сомнение, «учитывая те механизмы давления на судебную систему, которые существуют у центральной власти РМ».
Михаил Фернет.
Фото: www.icdn.lenta.ru