Не первый год в республике продолжаются споры среди рыболовов-любителей и промысловиков, а также органов рыбоохраны о целесообразности действия запрета на промысловый лов рыбы. Сразу оговоримся, мнения диаметрально противоположные, у каждой стороны в этом вопросе свои аргументы.
Редакция обратилась к Борису Карповичу Ильченко, работавшему долгое время в рыбоохранных органах. По его мнению, работа промысловиков не вредит состоянию рыбных запасов Днестра, поэтому мораторий необходимо снимать: «Что такое Днестр? Днестр – это прежде всего рыбохозяйственный водоем высшей категории. Одно из основных его предназначений – это промысловая добыча рыбы. В одно время решили ее прекратить, мотивировав тем, что рыбы мало, и во всем виноваты промысловики. Здесь стоит отметить, что они имели право добычи рыбы, но и были обязаны выполнять определенные, предусмотренные законодательством правила, касающиеся орудий улова, мест и сроков лова, видов рыб, разрешенных к вылову, содержания в надлежащем состоянии закрепленных участков, пресечения браконьерства. Кроме того, в зависимости от квоты вылова, еще до начала ведения промысла они обязаны зарыбить участок мальком, согласно государственным расчетам и без средств государственного бюджета. Напомню, что, согласно Конвенции №188 Международной организации труда, промысловое рыболовство означает все виды добычи рыбы, включая добычу в бассейнах рек, озерах и каналах, за исключением рыболовства для личного потребления, а также любительского и спортивного. Рыболовство служило интересам общества.
В недавнем прошлом Днестр являлся важным звеном в рыбохозяйственном комплексе Приднестровья. Промысел велся на всем протяжении реки. Особенно продуктивными считались низовья Днестра и Турунчука, Дубоссарское водохранилище. Ежегодный улов составлял 120-160 тонн.
Сейчас река, так сказать, в свободном и бесплатном пользовании у рыболовов-любителей. Сколько ты поймал, никто не контролирует. В сутки разрешено ловить 3 кг рыбы, то есть фактически 1 тонну в год. Будешь ты ловить или нет, все равно. Но тебе дали такое право. При этом сами любители участия в воспроизводстве не принимают.
Стоит также отметить, что рыба – незаменимый белковый продукт. В развитых странах на душу населения приходится до 20 кг рыбы в год. Сегодня назрела необходимость восстановления рыбных ресурсов наших водоемов и, в конечном итоге, хотя бы приблизиться к тем нормам обеспеченности жителей Приднестровья рыбной продукцией, которые существуют в развитых странах.
Есть сегодня люди, которые раньше занимались промыслом. Их осталось немного, но они есть, у них богатый опыт, и они готовы работать и приносить пользу людям. Уместно привести слова Президента РФ Владимира Путина, который сказал, что одним из признаков цивилизованности государства является количество потребляемой его населением рыбы. Было бы целесообразно возобновить промысловый лов».
Мы обратились к специалистам, мнение которых основано на научном подходе. Ученые Приднестровского госуниверситета по заказу профильного ведомства (в данном случае минсельхозприроды) осуществляют научные изыскания, в том числе касающиеся состояния рыбных запасов Днестра и других водоемов республики.
Декан естественно-географического факультета ПГУ им. Т.Г. Шевченко Сергей Иванович Филипенко: «На сегодняшний день ситуация с рыбными запасами достаточно сложная. В первую очередь, из-за отсутствия условий для естественного воспроизводства, вызванного обмелением реки. В последние годы мы изучали и влияние любительского рыболовства на рыбные запасы. Отметим, что эти вопросы изучали также молдавские и украинские коллеги. Совокупность факторов говорит о том, что действительно рыбные запасы подорваны. Запрет на промысловый лов был сделан, чтобы рыбные запасы восстановились».
Собеседник сообщил, что уже несколько лет ведутся дискуссии с обществом рыболовов-любителей об установлении платной любительской ловли по членским билетам.
«Мнения разделились примерно 50 на 50. Можно было бы установить определенную небольшую плату, и эти деньги тратить на зарыбление, усиление рыбнадзора», – добавил ученый.
От себя хочется добавить, что споры о рыбалке, как и о политике или спорте, всегда велись и будут вестись. Главное, чтобы решения принимались с холодной головой на основе взвешенного научного подхода и целесообразности и в конечном счете приносили пользу обществу, конечно же, не во вред природе.
Павел Миров.