Культурный код приднестровцев, наш опыт отстаивания базовых ценностей, политико-экономические реалии продолжают находиться в центре исследовательского внимания. Причём не только в Приднестровье, но и за пределами республики, готовой отметить 35 лет со дня провозглашения ПМР.
Отрадно, что феномен самопровозглашённой республики увлекает молодое поколение историков. Так, бакалавр Кубанского государственного университета Андрей Иванов успешно защитил выпускную квалификационную работу о Приднестровье и Южной Осетии, рассмотренных в системе международных отношений.
Стоит упомянуть, что Андрей доводится внуком Владимиру Иванову, известному фотохудожнику, на чьих глазах разворачивались главные события современной истории Приднестровья. Владимир Васильевич не замедлил подкрепить труд внука архивными фотографиями, на основе которых в Кубанском университете была представлена яркая презентация.
Сама работа заслуживает, на наш взгляд, высокой оценки как пример скрупулёзного подхода к теме. Автор делает акцент на ситуации, в которой оказались «непризнанные республики», имеющие все элементы государственности. «Нередко вопрос их признания является вопросом геополитическим», – подчёркивает бакалавр.
В то же время право на самоопределение отражено в ключевых документах. В Уставе ООН фиксируется «уважение принципа равноправия и самоопределения народов». В статье 2 главы 1 касательно достижения целей ООН сказано, что «все члены Организации Объединённых Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».
Понятно, что отдельные нормы входят в противоречие с другими. В этом автор квалификационной работы видит слабость современной системы международного права, не способной должным образом отреагировать на де-факто состоявшееся рождение новых государств. В результате и возникают очаги нестабильности. Декларативно же «ООН ставит своей священной целью обеспечивать мир, безопасность и должное уважение к культуре народов, развитию их самоуправления и политических институтов». Например, статья 8 устава посвящена праву народов распоряжаться своей судьбой. Исходя из этого принципа народы сами определяют, как им выстраивать своё внутреннее и внешнее развитие без вмешательства извне.
Автор аргументированно показывает конструктивную, гуманистическую позицию приднестровцев, стремление к компромиссу, начиная с первых же шагов. Читаем: «23 мая 1989 года Тираспольский горсовет обратился к Президиуму Верховного Совета МССР с требованием принять закон о двух государственных языках – русском и молдавском. Но руководство Молдовы не услышало мнение Приднестровья».
Однако исследователь, как представляется, несколько переоценивает значение языковой проблемы. Андрей Иванов пишет: «Главным истоком конфликта стал язык. Нежелание Молдовы идти на уступки по языковому вопросу, насаждение румынизации, репрессии, преследования и убийства политических оппонентов – всё это привело к росту самосознания народа Приднестровья…». Тогда как «языковой вопрос», считаем мы, – только вершина айсберга. Камнем преткновения послужили унионистские, прозападные устремления официального Кишинева, на что указывает и сам автор: «Идея объединения берёт своё начало в первой четверти XX века и ставит своей целью построение «Великой Румынии». И ещё: «Политика Румынии (в период существования оккупационной «Транснистрии») состояла в насильственной румынизации молдавского населения, порабощении славянских народов и в уничтожении евреев. По этой причине Приднестровье расценило идею как возрождение румынского фашизма».
Прекрасно, что наш коллега фокусируется на приверженности приднестровцев правдивой картине прошлого. «Сохранение исторической памяти и правды о победе СССР над фашизмом – одна из ценностей Приднестровья. Об этом неоднократно заявлял действующий Президент Вадим Красносельский. Для сохранения правды открываются исторические музеи, проводятся мероприятия, посвящённые Великой Отечественной войне, функционируют исторические клубы, занимающиеся борьбой с дезинформацией».
Высоко оценивает бакалавр роль России, главного посредника в мирном урегулировании, страны, чьё участие помогло остановить боевые действия.
В качестве доброго пожелания исследователю можно порекомендовать активнее обращаться к многочисленным изданиям по теме, выходившим за минувшие тридцать пять лет в Приднестровье и в других странах.
Валентин Грюннер.
Фото из архива В. Иванова.
Газета №138 (7764) от 29 июля 2025 г.
