Последние два столетия были ознаменованы стремительным развитием техники. Изобретения, менявшие облик мира, появлялись, как грибы после дождя. Не в хронологическом порядке, просто по памяти: паровой флот, велосипед, фотография, железная дорога, электрическое освещение, телеграф, азбука Морзе, телефон, радио, автомобиль, граммофон, кинематограф, авиасообщение, телевидение, мирный атом, мобильная связь, интернет… Каждое нововведение неизбежно теснило предшественников, заставляло как-то перестраиваться. Впрочем, как свидетельствует история, ни одна из более ранних форм не исчезла окончательно.
Широко известен пример: на заре истории фотографии её воспринимали как конкурента живописи. Примерно таким же образом железный конь, автомобиль, по словам великого комбинатора, пришёл «на смену крестьянской лошадке». И действительно, монополия портретистов была нарушена. Вдобавок фотографический портрет куда более доступен. Вне сомнения, художники-ремесленники потеряли какую-то часть клиентов. Но, согласитесь, сегодня уже никому не приходит в голову оплакивать судьбу живописи только на том основании, что ведь есть ещё и фотография. Художественные школы, колледжи, академии ежегодно готовят тысячи выпускников, которые сами способны, при желании, написать картину, и всё же охотно, при случае, обращаются к свадебным фотографам.
Поезда, автомобили, самолёты, казалось бы, нанесли смертельный удар лошадям, гужевому транспорту. Но и тут мимо. Во всём мире популярен конный спорт. Коневодство было и остаётся элитарным занятием: открываются престижные школы, ипподромы, фермы… В крупных городах, в местах массового отдыха, процветает частный извоз. И, пожалуй, трудно найти человека (особенно – ребёнка!), который не мечтал бы «прокатиться». Получается, технический прогресс не обнулил, а лишь заставил переосмыслить, пересмотреть роль лошади в урбанистическом мире.
Так же обстоит дело и с чтением. В руки попала статья «Пластинка побеждает книгу». Автор – западногерманский журналист Эльмар Библь из газеты «Вельта». Материал был переведён и перепечатан в СССР ориентировочно в 1972-1973 годах. В публикации автор сокрушается, что граждане ФРГ всё больше свободного времени проводят перед проигрывателем. Цитата: «Индустрия звукозаписи скоро перещеголяет книгопечатание. Чем объясняется этот успех пластинки, как изменит она жизнь нашего общества?.. Опрос, проведённый Алленсбахским институтом, показал, что граждане тратят больше времени на слушание музыки (44%), нежели на чтение книг (42%)».
Это пятьдесят лет назад! Наверное, проведи упомянутый институт такой же опрос сегодня, сравнивая книгу, скажем, со смартфоном, соотношение было бы куда менее утешительным.
И всё же люди читают, пусть и не столь массово. Популярные авторы умудряются издавать бестселлеры. Вдумайтесь: общий тираж книг Джоан Роулинг о Гарри Поттере составляет более 500 миллионов экземпляров.
Конечно, сегодня не встретишь инженера, учителя, пенсионера, отставника, читающих Гегеля на досуге. То был феномен, порождённый советским образованием. Автор этих строк купил как-то в «Букинисте» работы философа разных лет (издательство «Мысль», 1972 г.) с пометками химическим карандашом. Прежний владелец, кем бы он ни был, внимательно вчитывался в каждую строку, иногда ставил восклицательный знак, иногда спорил…
Увы, все слишком заняты материальным, насущным, чтобы думать об «абсолютном идеализме». Что касается спора между книгой-газетой-журналом, с одной стороны, и интернетом, смартфоном, гаджетами – с другой, тут не стоит обольщаться. На этот вопрос ответил полстолетия назад вышеупомянутый Эльмар Библь: «Слушать пластинки просто-напросто удобнее. Читать нужно учиться».
Как бы то ни было, полагаем, всегда будут те, кто читать любит, умеет. Вот почему, не питая иллюзий насчёт конкуренции с более удобными цифровыми ресурсами, мы, сотрудники газеты, всё же не вешаем нос. Роль печатного слова, традиционного СМИ никогда не будет полностью забыта, ибо культура чтения – самодостаточная, давняя, неизменно актуальная, многослойная культура.
Публицистика, основанная на осмысленном, образном, чутком, профессиональном восприятии, не менее важна, чем новостная журналистика, посты, короткие заметки в соцсетях. Мысль так же ценна, как информация. Уже хотя бы по той причине, что осведомлённость без надлежащих выводов, без критического осмысления вообще лишена смысла. Бездумный потребитель сведений будет лёгкой мишенью для всякого владеющего техникой манипуляции.
Печатное слово, убеждены, будет жить. Разумеется, в том случае, если оно будет веским, глубоким, честным, по принципу: слово превыше славословия.
Валентин ГРЮННЕР.
Фото Виктора Громова.
