Восемнадцатое столетие явилось временем активного формирования общности «приднестровский народ». Именно этому периоду посвящён второй том, книга первая, фундаментальной «Истории Приднестровья». На днях работу, подготовленную коллективом авторов, презентовали в Приднестровском госуниверситете.
Как и в ранее изданных томах, принципиально значимую роль в подготовке издания сыграла научно-исследовательская лаборатория «История ПМР» под руководством историка, государственного советника Президента ПМР Анны Волковой.
Первый проректор ПГУ Лариса Скитская зачитала приветственное обращение ректора Владислава Соколова, в котором даётся высокая оценка проделанному труду. Формирование идентичности приднестровцев опирается на знание родной истории, отмечает Владислав Владимирович. При этом пройденный исторический путь включает не только светлые, но и горестные события. «Ценность изданий по истории ПМР в том, что там чётко сказано о событиях, произошедших на территории нашей страны, – считает ректор. – Каждый из разделов сопровождается архивными документами, картами, схемами, высокохудожественными фотографиями, ссылками на многочисленные документальные источники. Несомненно, книга, обозначенная как научно-популярное издание, представляет интерес для исследователей. Это и своеобразный план работы для нашей молодёжи, по принципу «бери, смотри, учи».
Представители университета называют презентацию важным научным и идеологическим событием в жизни республики, способствующим поиску исторической правды, познанию прошлого, а следовательно, и воспитанию тех, за кем будущее.
С такой характеристикой согласны представители министерств, ведомств, коллеги-учёные, историки-архивисты.
По мнению члена редакционной коллегии, министра просвещения Светланы Иванишиной, история Приднестровья – явление очень непростое. Неоднократно менялись границы государств, в которые входил регион, возникали и разрушались целые империи. Безусловно, всё это накладывало отпечаток. Специалистам пришлось провести необычное, многослойное исследование, чтобы по крупицам восстановить историческую мозаику. Учесть все моменты, связанные с политическим, культурным, этническим взаимодействием. В Стратегии развития ПМР говорится о необходимости содействовать дальнейшему развитию общности «приднестровский народ», напомнила Светлана Иванишина. «И вам, Анна Захаровна, огромное спасибо за то, что ваш коллектив, наверное, одним из первых реализует эту задачу», – прибавила она.
Заведующий кафедрой истории Сергей Фидельский подчеркнул: монография очень важна для учёных, преподавателей, студентов и в целом – для государства. Это труд, которого ждали. Который, безусловно, не будет пылиться на полке, так как освещает важный и интересный этап.
Начальник государственной службы управления документацией и архивами Зинаида Тодорашко заметила, что изменилась сама идея исторического труда. Если ранее Приднестровье рассматривали в контексте истории других стран, то теперь повествование ведётся не «в контексте», а исходя из особенностей данного региона.
Презентуя издание, Анна Волкова рассказала, на чём был сделан главный акцент. По её словам, книга посвящена восемнадцатому столетию, невероятно сложному, насыщенному событиями. Именно тогда произошло то, что в значительной степени сформировало нашу многонациональную общность. Вот на этом и сосредоточили внимание учёные.
Как же формировалось народонаселение в тот период? Оно складывалось в очень непростых условиях. Восемнадцатый век был временем войн. Край подвергался опустошительным набегам. Через территорию Приднестровья проходили русские войска, сражавшиеся с Османской империей. Здесь разворачивались важные события, связанные со взятием Бендерской твердыни и строительством Тираспольской (Срединной) крепости. То есть для жизни далеко не самое безопасное, спокойное время. Населённые пункты на левом берегу Днестра неоднократно разоряли ногайцы. Сжигались захватчиками и отстраивались заново храмы, целые сёла. Но всякий раз пепелище обживали: спасшиеся возвращались в родные места, за ними приходили новые и новые волны переселенцев. Так осваивали Дикое поле и создавали Новороссию.
Огромную роль не только в защите, но и обустройстве Приднестровья сыграло Черноморское казачество (которое, к слову, и теперь играет в республике важную социальную и военно-патриотическую роль). Черноморскому казачьему войску во втором томе посвящена отдельная глава.
Как уже отмечалось, важной особенностью подхода группы историков стал приднестровоцентризм. «Коллектив авторов старался не просто излагать какие-то исторические события, а именно в привязке к Приднестровью, – пояснила Анна Захаровна. – Именно приднестровская история нас интересовала, личности, с нею связанные».
Что и говорить, ярких исторических фигур в прошлом Земли Приднестровской наберётся немало. Некоторые имена стали известны относительно недавно. В одном из старинных польских документов, для примера, приводятся сведения о вождях народного движения в Подолии. В их числе Фёдор Шпак, родом из села Белочи. И это всего одно имя, один пример!
Трудно не согласиться с мнением, что история, отношение к ней, представляют собой сердце любой идеологической модели. Отрицание реального положения дел, его заведомое искажение, использование в своекорыстных целях – величайшее преступление.
Более того, при обсуждении острых, болезненных исторических моментов, как отметил археолог Игорь Четвериков, важен такт. А некоторые аспекты и вовсе доступны лишь специалистам. В случае профанации такие страницы легко становятся почвой для всевозможных спекуляций.
Да не будет с отечественной историей так! И тут хочется вспомнить слова Президента Вадима Красносельского о том, что Приднестровье – это «территория правды».
Валентин Грюннер.
Фото: https://novostipmr.com/
