Российские, украинские, а также западные журналисты забили тревогу по поводу молдавской агрессии в Приднестровье уже в марте 1992 года.
В №11 газеты «Московские новости» вышла статья «Каждой республике – свой Карабах?» за авторством Александра Какоткина. «Большинство признаков «карабахизации» конфликта в Приднестровье уже налицо, – писал он. – Есть свой Ханкенди – Степанакерт, то есть Дубоссары. Правда, есть и принципиальное отличие: конфликт между Кишиневом и Тирасполем носит скорее политический, чем межнациональный характер». Основное предсказание журналиста, к сожалению, воплотилось в жизнь: «Боюсь, что будет большая кровь. Если Карабаху потребовались годы, чтобы от отдельных перестрелок перейти к боям с участием бронетехники, в Молдове подобный «прогресс» был достигнут всего за четыре месяца. Еще не факт, что противникам удастся легко выйти из нынешнего противостояния».
«No Dubosaran!» – под таким заголовком, отсылающим к хрестоматийному лозунгу «но пасаран», появился очерк Кирилла Светицкого в №12 газеты «Собеседник». «До поездки в Приднестровье воспринимал стоящие вокруг лесом национальные вопросы как некую данность бывшей страны, – отмечает он. – Объективную необходимость, с которой приходится мириться. Но оказалось, что можно успешно сопротивляться ей. Не бежать, подобно испуганным совкам, в «места компактного проживания», а упереться обеими ногами в землю и послать озабоченных национальным вопросом «по матушке» на любом известном вам языке. ПМР существует. А Молдовы, какой она была до образования новой республики, не будет больше никогда. Есть такая песенка: «Фарш невозможно провернуть назад…». Печальная реальность, с которой трудно не согласиться любому здравомыслящему человеку».
В 1992 году, как и сейчас, в прессе было место фейкам. Тогда их называли более просто – «Заведомой ложью» (так назвали ее в «Днестровской правде»). В №65 газеты «Известия» опубликовали информацию о том, что Председатель ВС ПМР Григорий Маракуца якобы сообщил о «готовности ПМР признать Республику Чечня и установить с ней межгосударственные отношения». Ложная информация явно была направлена на еще большую дестабилизацию ситуации в республике и возможное осложнение отношений с РФ. Это сообщение появилось в период пребывания в ПМР и Молдове делегации российского парламента.
Еще одним примером оголтелой лжи могла служить интерпретация молдавскими СМИ 30-летней давности нападения на туристский автобус, следовавший рейсом Харьков-Стамбул. Там обвинили в этом гвардейцев Приднестровья. Однако, как это было на самом деле, рассказали сами пострадавшие. «14 марта, где-то в начале седьмого, отряд опоновцев обстрелял у села Роги, что в Дубоссарском районе, автобус с туристами-харьковчанами, – писал Владислав Маринов в «Днестровской правде». – Остановлен он был шипами специального заграждения, и по нему сразу же открыли огонь. Попробовали выбрасывать белый флаг, но стрельба не прекращалась. Тогда три женщины, рискуя жизнью, вышли из автобуса, чтобы показать, что в нем находятся мирные пассажиры. Стрельба на какое-то время прекратилась, но когда люди стали выходить и бежать в противоположную сторону, по ним снова был открыт огонь. При обстреле погибли двое. Часть группы, примерно человек двадцать, стала пробираться полями, так как никто не был уверен в безопасности. Двинулись в направлении Гоян, потом водитель личного автомобиля забрал раненую девушку и вызвал автобус, на котором группа и добралась до Рыбницы. Здесь харьковчан накормили, разместили на ночлег. 16 марта Рыбница проводила группу туристов из Харькова. Харьковчане заверили, что расскажут об агрессии Молдовы всей Украине».
Успели пострадать в марте от необдуманных действий опоновцев и европейские журналисты. «Съемочная группа швейцарского телевидения в составе Кристофа Мюллера, Адриана Цшокке, Наталии Вуколовой, используя объявленное перемирие, прибыла в район боевых действий на кошницкий перекресток, – пояснили они в своем протесте против действий ОПОН. – С 12:00 мы находились в окопе под непрерывным огнем со стороны села Кошница».
Ранен был в Приднестровье фотокорреспондент газеты «Голос Украины» Александр Гляделов. С первых дней он оказался в гуще событий и при захвате формированиями Молдовы воинской части СНГ в Кочиерах был ранен выстрелом в ногу. «То, что я видел, пережил и слышал 3 и 4 марта, то, что рассказали мне участники и очевидцы предыдущих кровавых событий, убеждает: действия сил Приднестровья в районе Дубоссар носят характер вынужденной обороны. Зачастую обороняющихся, в том числе безоружных и посторонних, просто расстреливают из засад».
Ксения Мяло, известный политолог и уроженка Рыбницы, в №11 газеты «Новое время» опубликовала статью «Три варианта: один хуже другого». «Кровопролитие в Дубоссарах, начавшееся 2 марта, то есть именно в день принятия Молдовы в ООН, в этом смысле может – подобно убийству на свадьбе – считаться дурным предзнаменованием как для самой ООН, так и для потенциальной молдавской государственности. Молдова, в отличие от Югославии, к моменту развития конфликта на ее территории не была объектом международного права, да и сама эта республика, собственно, не обладала никакой государственной историей – за исключением той, которую прожила в Союзе ССР, актами которого и была создана». В итоге Мяло предрекала снижение в мире авторитета ООН, а также три варианта разрешения конфликта. Первым и наименее вероятным она называла «отказ руководства Приднестровья от борьбы и принятие предложенного статуса свободной экономической зоны. Наступает краткое затишье, которое быстро сменится новым и еще большим обострением». Вторым и маловероятным – признание политической субъектности Приднестровья лидерами СНГ, молдавского и российского руководства. Третий и весьма вероятный – «Приднестровье готовится к сопротивлению с элементами партизанской войны и участием добровольцев из России и Украины. Ответом становится активизация Румынии, а следовательно – глобализация конфликта, развитие его в карпато-балканский». В действительности до таких масштабов не дошло, но агрессия Молдовы, как мы знаем, случилась.
